Alemanha 3 - Portugal 1
E no final, acabámos em 4º. Nao foi mau, mas este último jogo sim. Nao fizemos nada! E sofremos dois golos idiotíssimos que nos deixaram com o jogo irremediavelmente perdido. Nao creio que o primeiro golo tenha sido frango, mas certamente era evitável. O segundo foi um azar, mas um pouco inocente demais para um jogo desta importância.
Em termos individuais, gostei do Maniche, do Paulo Ferreira, do Cronaldo, do Nuno Valente e do Simao. Detestei mais uma vez o Costinha e o Deco (especialmente). O Ricardo Costa fez uma estreia nervosa, o Ricardo foi traído duas vezes por bolas de longa distância.
Os alemaes foram mais consistentes apesar de se provar que nao jogam nada de especial para um terceiro lugar no mundial. Nao jogam nada e em oito anos têm um segundo e um terceiro lugar, provando que nos falta muita experiência em mundiais para conseguirmos ombrear com selecçoes deste calibre. Mas o quarto lugar é promissor.
Ficámos à frente de equipas muito mais experientes que nós, como o Brasil, a Argentina, a Holanda, a Inglaterra e já agora, da campea europeia Grécia... Foi um bom mundial. E é a Alemanha que vai ter de lutar contra a maldiçao do terceiro lugar do mundial nao se apurar para o europeu. Um europeu na Suiça e Austria SEM Alemanha? Ui...
Etiquetas: Futebol
posted by Hugo Viseu at 11:04 da manhã
5 Comments:
Essa história do 3º lugar não se confirma. A RFA ficou em 3º lugar no México 1970, e em 1972 no euro disputado na Bélgica ganhou o seu primeiro título europeu. Logo, a própria Alemanha já tinha acabado com essa tua teoria há 34 anos.
Já agora parabéns à Itália, com sorte ou não são os campeões do mundo. 4 títulos, tornando-se assim na 2ª nação com mais títulos. E sem dúvida a melhor equipa deste campeonato, a par da França!
julho 11, 2006 6:26 da tarde
Bom, pelos vistos a Alemanha foi a única a conseguir superar a tal "maldiçao" de que li em vários sitios. Mas nao deixa de ser curioso que em todos os outros mundiais, tal se tenha verificado. Vamos ver se a tal imunidade da Alemanha continua...
A Itália irrita-me profundamente. No entanto, foram consistentes (e tiveram sorte com algumas decisoes dos árbitros) e por isso lá ganharam justamente. Curioso que ambas as finalistas nao começaram muito bem o campeonato (claro que ganhar ao Gana na altura parecia mais fácil do que se veio a verificar).
julho 12, 2006 10:23 da manhã
Hugo, mano... "e tiveram sorte com algumas decisoes dos árbitros" quando quase perdem a final com um penalty que nem a favor da própria Itália seria assinalado... Foram a equipa mais consistente de todo o mundial, embora a França tenha demonstrado que é realmente uma GRANDE equipa.
E considerarem-nos a equipa com "futebol mais empolgante" da competição é ridículo... especialmente se considerarmos que tivemos jogos que não tivemos uma única oportunidade de golo flagrante.
julho 12, 2006 5:37 da tarde
Caros amantes de futebol :
Vocês, com o devido respeito que me merecem, parecem um bocado uns "velhos do restelo". A equipa portuguesa chegou às meias finais por mérito próprio e mais alguns factores externos que sao sempre necessários para se chegar tao longe na prova. Agora passemos às verdades deste campeonato .
No meu ponto de vista as equipas com futebol mais atractivo e que encantaram dentro das quatro linhas foram três : Costa do Marfim, Gana e Argentina. Contudo a ingenuidade dos africanos e o infortúnio dos sul americanos ditou uma saída prematura da prova. A Alemanha demonstrou mais forca e combatividade do que própriamente arte e engenho, mas lá está trata-se cada vez mais de ganhar jogos e nao de o fazer de uma forma elegante, mas convém dizer que adoptaram sempre uma abordagem ofensiva nos respectivos jogos. O titulo de melhor equipa , no meu ponto de vista, é mal empregue, e é discutível . A Itália fez um jogo dislumbrante, contra a Alemanha porque também sabiam que o ficar lá atrás à espera poderia nao ser suficente uma vez que os alemaes nao se cansam nunca e jogam a um ritmo bastante acelerado, pelo que os transalpinos resolveram responder na mesma moeda. A partida com a Ucrânia foi um jogo de treino para eles mas foi exactamente o que eles precisavam para levantar a moral e espantar alguns demónios de um passado recente. A França começou mal, sem dúvida alguma, mas quem percebe de futebol sabe que esta arte tem este efeito de ciclo vicioso /virtuoso onde quando as coisas correm bem parece que até um pontapé sem querer dá golo, mas quando as coisas correm mal, nao há nada a fazer. Eles também tinham muitos demónios a espantar e contráriamente à Itália, eles têm uma enorme dependência de um jogador. Se Zidane resolve jogar entao sim eles sao imbativeis até porque com a classe e o toque de bola do homem e a muralha de betao constituida pelo resto da "republica centro-africana", é quase impossível bater os gajos excepçao feita a um outro churrasquinho do Barthez. Estiveram bastante medianos, mas lá está tal como a Itália tiveram um jogo fulcral ,com o Togo, que marcou o inicio do "come back". Os espanhóis foram uns anjinhos porque acho que os subestimaram e lá está levaram um bom castigo e umas 3 palmadas no rabo que é para aprenderem que nao se deve brincar com os graudos. Contra o Brasil acho que foi um jogo equilibrado até que o R. CARLOS resolveu descansar durante a marcaçao de um livre (esse gajo deve ser linchado em hasta publica!!!). Contra Portugal...é assim eu tinha comentado com o "talhante" que se os apanhássemos pela frente os nossos sonhos acabariam, porque nunca os conseguimos ganhar. Eles fizeram o suficiente, marcaram um golito e sinceramente depois lá geriram o resultado. Melhores em campo ?? Nao sei , mas lá está fizeram o mesmo que nós fizémos à Holanda, sem passarem nem sequer por 1/3 dos calafrios por que nós passámos. Foram melhores, mais adultos e mais fortes . A equipa de Portugal esteve bem porque se tivermos em conta o nosso historial só temos motivos para estar satisfeitos. Mas viu-se à medida que os jogos iam passando que a nossa equipa tinha um prazo de validade e que a falta de jogadores de bom calibre no banco mais cedo ou mais tarde acabaria por ditar o inevitável, ou seja a eliminaçao. Boa Morte, Hugo Viana, Petit, Postiga ???? Mas enfim é era a equipa disponivel e nao se saíram mal. Mas enquanto só tivermos 3 foras de série,7 medianos, e um salva-penalties e uma cambada de "3as escolhas" no banco, podemos continuar felizes porque acho que vamos encher bastante o estádio nacional para festejar 4os lugares no futuro (nao sei se brevemente), mas quanto a títulos que é bom...tá quieto ó mau !!
Para finalizar uma ideia maluca e inconcebível : Para se determinar o melhor do mundo seria necessário fazer um todos contra todos...só assim seria possível eliminar factores aleatórios como sorte nos sorteios , azar pontual, uma outra roubalheira pontual, lesoes, etc, etc...mas isto nao é viável e portanto este ano os Italianos foram os melhores...contra as equipas com quem jogaram !
julho 12, 2006 10:23 da tarde
Gostei da tua caracterizaçao de Portugal:
3 foras de série (Figo, Ronaldo, Carvalho)?
7 medianos (Pauleta, Miguel, Meira, Maniche, Deco, Simao, Gomes)?
1 salva penalties - Ricardo
e uma cambada de 3as escolhas:
Boa Morte, Viana, Petit, Postiga, entre outros.
julho 13, 2006 9:53 da manhã
Enviar um comentário
<< Home